Žádost o informaci doručena CŘ Brno 19. 9. 2008, odpověď odeslána 3. 1. 2014 pod č.j. 468/2014-530000-11

4) Byla u celníka Poula, zařazeného služebně u Celního ředitelství Brno, za dobu trvání jeho pracovního, resp. služebního poměru k Celní správě ČR, do data 31. 12. 2007, ověřována psychologem bezpečnostního sboru či jiným psychologem jeho duševní, resp. osobnostní způsobilost ke službě u Celní správy ČR? Ano, či ne?

5) Byla u celníka Vaníčkové, zařazené služebně u Celního ředitelství Brno, za dobu trvání jejího pracovního, resp. služebního poměru k Celní správě ČR, do data 31. 12. 2007, ověřována psychologem bezpečnostního sboru či jiným psychologem její duševní, resp. osobnostní způsobilost ke službě u Celní správy ČR? Ano, či ne?

6) Byla u celníka Štáhla, zařazeného služebně u Celního ředitelství Brno, za dobu trvání jeho pracovního, resp. služebního poměru k Celní správě ČR, do data 31. 12. 2007, ověřována psychologem bezpečnostního sboru či jiným psychologem jeho duševní, resp. osobnostní způsobilost ke službě u Celní správy ČR? Ano, či ne?

7) Byla u celníka Sabelové, zařazené služebně u Celního ředitelství Brno, za dobu trvání jejího pracovního, resp. služebního poměru k Celní správě ČR, do data 31. 12. 2007, ověřována psychologem bezpečnostního sboru či jiným psychologem její duševní, resp. osobnostní způsobilost ke službě u Celní správy ČR? Ano, či ne?  

8) Byla u celníka Weishaupta, zařazeného služebně u Celního ředitelství Brno, za dobu trvání jeho pracovního, resp. služebního poměru k Celní správě ČR, do data 31. 12. 2007, ověřována psychologem bezpečnostního sboru či jiným psychologem jeho duševní, resp. osobnostní způsobilost ke službě u Celní správy ČR? Ano, či ne?

9) Byla u celníka Sabely, zařazeného služebně u Celního ředitelství Brno, za dobu trvání jeho pracovního, resp. služebního poměru k Celní správě ČR, do data 31. 12. 2007, ověřována psychologem bezpečnostního sboru či jiným psychologem jeho duševní, resp. osobnostní způsobilost ke službě u Celní správy ČR? Ano, či ne?

10) Byla u celníka Smetany, zařazeného služebně u Celního ředitelství Brno, za dobu trvání jeho pracovního, resp. služebního poměru k Celní správě ČR, do data 31. 12. 2007, ověřována psychologem bezpečnostního sboru či jiným psychologem jeho duševní, resp. osobnostní způsobilost ke službě u Celní správy ČR? Ano, či ne?

11) Byla u celníka Bajera, zařazeného služebně u Celního ředitelství Brno, za dobu trvání jeho pracovního, resp. služebního poměru k Celní správě ČR, do data 31. 12. 2007, ověřována psychologem bezpečnostního sboru či jiným psychologem jeho duševní, resp. osobnostní způsobilost ke službě u Celní správy ČR? Ano, či ne?

12) Byla u celníka Hoštěradského, zařazeného služebně u Celního ředitelství Brno, za dobu trvání jeho pracovního, resp. služebního poměru k Celní správě ČR, do data 31. 12. 2007, ověřována psychologem bezpečnostního sboru či jiným psychologem jeho duševní, resp. osobnostní způsobilost ke službě u Celní správy ČR? Ano, či ne?

13) Byla u celníka Simandlové, zařazené služebně u Celního ředitelství Brno, za dobu trvání jejího pracovního, resp. služebního poměru k Celní správě ČR, do data 31. 12. 2007, ověřována psychologem bezpečnostního sboru či jiným psychologem její duševní, resp. osobnostní způsobilost ke službě u Celní správy ČR? Ano, či ne?

14) Byla u celníka Ing. Bojanovského, zařazeného služebně u Celního ředitelství Brno, za dobu trvání jeho pracovního, resp. služebního poměru k Celní správě ČR, do data 31. 12. 2007, ověřována psychologem bezpečnostního sboru či jiným psychologem jeho duševní, resp. osobnostní způsobilost ke službě u Celní správy ČR? Ano, či ne? 

        Celní správa ČR je  bezpečnostním sborem. Jedním ze zákonem stanovených kritérií pro službu v bezpečnostním sboru je osobnostní způsobilost občana k výkonu služby, když osobnostní způsobilost posuzuje psycholog bezpečnostního sboru a když za osobnostně způsobilého se považuje ten, u něhož, podle závěru psychologa bezpečnostního sboru, byly zjištěny takové osobnostní charakteristiky, které jsou předpokladem pro výkon služby v bezpečnostním sboru. Vaší povinností je poskytnout nám konkrétní požadované informace o tom, zda-li u jmenovaných celníků, jimž stát svěřil pravomoc rozhodovat o právech a povinnostech občanů, jsou splněna zákonem stanovená kritéria pro službu v bezpečnostním sboru, kterou vykonávají - tedy zda jsou osobnostně způsobilí k výkonu služby u celní správy ČR.

Odpověď:

        Celní ředitelství Brno, se sídlem Koliště 21, Brno PSČ 601 44 obdrželo dne 19. 9. 2008 podání právnické osoby XXXXXXXXX, IČ XXXXXX (dále jen „žadatel“) označené jako Žádost o poskytnutí informací, podaná dle zákona č. 106/1999 Sb.. V souvislosti s organizační změnou Celní správy České republiky k 1. 1. 2013 a ve smyslu ustanovení §§ 6 a 82 zákona č. 17/2012 Sb., o Celní správě České republiky, ve znění pozdějších předpisů se Celní úřad pro Jihomoravský kraj (dále jen „celní úřad“) stal právním nástupcem Celního ředitelství Brno a povinným subjektem v daném případě. 

        Celní ředitelství Brno rozhodnutím č.j. 6998-2/08-010100-21 ze dne 1. 10 2008 a opravným rozhodnutím č.j. 6998-3/08-010100-21 ze dne 7. 10 2008 odmítlo předmětné žádosti vyhovět a požadované informace neposkytlo. Dne 21. 10. 2008 obdrželo Celní ředitelství Brno proti těmto rozhodnutím odvolání žadatele, které v souladu s ust. § 16 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, postoupilo dne 4. 11. 2008 pod č.j. 6998-5/08-010100-21 odvolacímu orgánu – Generálnímu ředitelství cel (dále jen „GŘC“). GŘC dne 28. 11. 2008 vydalo pod č. j. 2008/4316/30 rozhodnutí o odvolání, ve kterém napadené rozhodnutí Celního ředitelství Brno potvrdilo a odvolání žadatele zamítlo.

        Následně podaná správní žaloba žadatele proti výše uvedenému rozhodnutí GŘC o odvolání byla nejdříve rozsudkem Městského soudu v Praze č.j. 8Ca 19/2009 - 30-35 ze dne 25. 10. 2011 zamítnuta, ale po vrácení věci rozsudkem Nejvyššího správního soudu č.j. 1 As 31/2012 - 31 ze dne 9. 1. 2013, vydaného v návaznosti na kasační stížnost žadatele, Městský soud v Praze svým rozsudkem č.j. 8A 22/2013 - 65-70 ze dne 4. 10. 2013 žalobě vyhověl, rozhodnutí GŘC o odvolání č.j. 2008/4316/30 ze dne 28. 11. 2008 zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. GŘC s poukazem na právní závěry správních soudů konstatovalo, že pro odmítnutí žádosti žadatele o poskytnutí informací nebyly zákonné důvody a napadená rozhodnutí byla vydána v rozporu s právními předpisy. Proto předmětná rozhodnutí č.j. 6998-2/08-010100-21 ze dne 1. 10 2008 a č.j. 6998-3/08-010100-21 ze dne 7. 10 2008 rozhodnutím č.j. 48827-3/2013-900000-302 ze dne 22. 11. 2013 zrušilo a věc vrátilo povinnému subjektu k dalšímu řízení.

        K předchozí výzvě zaslané žadateli dne 4. 12. 2013 pod č.j. 157330-3/2013-530000-11 prostřednictvím datové schránky celní úřad uvádí, že v rozhodné době uvedené v žádosti o poskytnutí informací žadatele byli na Celním ředitelství Brno služebně zařazeni tři celníci, jejichž příjmení bylo „Veselý“ a na Celním úřadě Brno dva celníci, jejichž příjmení bylo „Sabela“.  Teprve na základě informace poskytnuté žadatelem dne 19. 12. 2013 celní úřad byl schopen identifikovat konkrétní osoby, kterých se žádost týká. Dále celní úřad konstatuje, že v rozhodnou dobu uvedenou v žádosti o poskytnutí informací žadatele byl na Celním úřadu Brno služebně zařazen celník Waishaupt (nikoliv Weishaupt) a celník Hostěradský (nikoliv Hoštěradský). V těchto případech však nebylo třeba totožnost celníků dodatečně upřesnit, vzhledem k tomu, že podobná příjmení se mezi celníky služebně zařazenými na Celním úřadu Brno nevyskytovala.

        Celní úřad pro Jihomoravský kraj, který je třeba po organizačních změnách v celní správě k 1. 1. 2013 považovat za právního nástupce Celního ředitelství Brno a za povinný subjekt v daném případě, žadateli požadované informace poskytuje tak, jak je dále uvedeno.

Otázka žadatele:

1) Byla u celníka Knechta, zařazeného služebně u Celního ředitelství Brno, za dobu trvání jeho pracovního, resp. služebního poměru k Celní správě ČR, do data 31. 12. 2007, ověřována psychologem bezpečnostního sboru či jiným psychologem jeho duševní, resp. osobnostní způsobilost ke službě u Celní správy ČR? Ano, či ne?

Odpověď celního úřadu:

V období trvání služebního poměru k České republice do data 31. 12. 2007 nebyla u celníka Ing. Bc. Oldřicha Knechta služebně zařazeného u Celního ředitelství Brno ověřována ve smyslu §§ 13 a 15 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, osobnostní způsobilost ke službě v Celní správě České republiky.

Otázka žadatele:

2) Byla u celníka Veselého, zařazeného služebně u Celního ředitelství Brno, za dobu trvání jeho pracovního, resp. služebního poměru k Celní správě ČR, do data 31. 12. 2007, ověřována psychologem bezpečnostního sboru či jiným psychologem jeho duševní, resp. osobnostní způsobilost ke službě u Celní správy ČR? Ano, či ne?

Odpověď celního úřadu:

V období trvání služebního poměru k České republice do data 31. 12. 2007 nebyla u celníka Ing. Václava Veselého služebně zařazeného u Celního ředitelství Brno ověřována ve smyslu §§ 13 a 15 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, osobnostní způsobilost ke službě v Celní správě České republiky.

Otázka žadatele:

3) Byla u celníka Dufka, zařazeného služebně u Celního ředitelství Brno, za dobu trvání jeho pracovního, resp. služebního poměru k Celní správě ČR, do data 31. 12. 2007, ověřována psychologem bezpečnostního sboru či jiným psychologem jeho duševní, resp. osobnostní způsobilost ke službě u Celní správy ČR? Ano, či ne?

Odpověď celního úřadu:

V období trvání služebního poměru k České republice do data 31. 12. 2007 nebyla u celníka Mgr. Miloše Dufka služebně zařazeného u Celního ředitelství Brno ověřována ve smyslu §§ 13 a 15 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, osobnostní způsobilost ke službě v Celní správě České republiky.

Otázka žadatele:

4) Byla u celníka Poula, zařazeného služebně u Celního ředitelství Brno, za dobu trvání jeho pracovního, resp. služebního poměru k Celní správě ČR, do data 31. 12. 2007, ověřována psychologem bezpečnostního sboru či jiným psychologem jeho duševní, resp. osobnostní způsobilost ke službě u Celní správy ČR? Ano, či ne?

Odpověď celního úřadu:

V období trvání služebního poměru k České republice do data 31. 12. 2007 nebyla u celníka Ing. Františka Poula služebně u zařazeného Celního ředitelství Brno ověřována ve smyslu §§ 13 a 15 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, osobnostní způsobilost ke službě v Celní správě České republiky.

Otázka žadatele:

5) Byla u celníka Vaníčkové, zařazené služebně u Celního ředitelství Brno, za dobu trvání jejího pracovního, resp. služebního poměru k Celní správě ČR, do data 31. 12. 2007, ověřována psychologem bezpečnostního sboru či jiným psychologem její duševní, resp. osobnostní způsobilost ke službě u Celní správy ČR? Ano, či ne?

Odpověď celního úřadu:

V období trvání služebního poměru k České republice do data 31. 12. 2007 nebyla u celníka Jarmily Vaníčkové služebně zařazené u Celního ředitelství Brno ověřována ve smyslu §§ 13 a 15 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, osobnostní způsobilost ke službě v Celní správě České republiky.

Otázka žadatele:

6) Byla u celníka Štáhla, zařazeného služebně u Celního úřadu Brno, za dobu trvání jeho pracovního, resp. služebního poměru k Celní správě ČR, do data 31. 12. 2007, ověřována psychologem bezpečnostního sboru či jiným psychologem jeho duševní, resp. osobnostní způsobilost ke službě u Celní správy ČR? Ano, či ne?

Odpověď celního úřadu:

V období trvání služebního poměru k České republice do data 31. 12. 2007 nebyla u celníka Ing. Jiřího Štáhla služebně zařazeného u Celního úřadu Brno ověřována ve smyslu §§ 13 a 15 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, osobnostní způsobilost ke službě v Celní správě České republiky.

Otázka žadatele:

7) Byla u celníka Sabelové, zařazené služebně u Celního úřadu Brno, za dobu trvání jejího pracovního, resp. služebního poměru k Celní správě ČR, do data 31. 12. 2007, ověřována psychologem bezpečnostního sboru či jiným psychologem její duševní, resp. osobnostní způsobilost ke službě u Celní správy ČR? Ano, či ne?

Odpověď celního úřadu:

V období trvání služebního poměru k České republice do data 31. 12. 2007 nebyla u celníka Ing. Lenky Sabelové služebně zařazené u Celního úřadu Brno ověřována ve smyslu §§ 13 a 15 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, osobnostní způsobilost ke službě v Celní správě České republiky.

Otázka žadatele:

8) Byla u celníka Weishaupta, zařazeného služebně u Celního úřadu Brno, za dobu trvání jeho pracovního, resp. služebního poměru k Celní správě ČR, do data 31. 12. 2007, ověřována psychologem bezpečnostního sboru či jiným psychologem jeho duševní, resp. osobnostní způsobilost ke službě u Celní správy ČR? Ano, či ne?

Odpověď celního úřadu:

V období trvání služebního poměru k České republice do data 31. 12. 2007 nebyla u celníka Ing. Pavla Waishaupta služebně zařazeného u Celního úřadu Brno ověřována ve smyslu §§ 13 a 15 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, osobnostní způsobilost ke službě v Celní správě České republiky.

Otázka žadatele:

9) Byla u celníka Sabely, zařazeného služebně u Celního úřadu Brno, za dobu trvání jeho pracovního, resp. služebního poměru k Celní správě ČR, do data 31. 12. 2007, ověřována psychologem bezpečnostního sboru či jiným psychologem jeho duševní, resp. osobnostní způsobilost ke službě u Celní správy ČR? Ano, či ne?

Odpověď celního úřadu:

V období trvání služebního poměru k České republice do data 31. 12. 2007 byla u celníka Ing. Zbyňka Sabely služebně zařazeného u Celního úřadu Brno ověřována ve smyslu §§ 13 a 15 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, osobnostní způsobilost ke službě v Celní správě České republiky.

Otázka žadatele:

10) Byla u celníka Smetany, zařazeného služebně u Celního úřadu Brno, za dobu trvání jeho pracovního, resp. služebního poměru k Celní správě ČR, do data 31. 12. 2007, ověřována psychologem bezpečnostního sboru či jiným psychologem jeho duševní, resp. osobnostní způsobilost ke službě u Celní správy ČR? Ano, či ne?

Odpověď celního úřadu:

V období trvání služebního poměru k České republice do data 31. 12. 2007 nebyla u celníka Luďka Smetany služebně zařazeného u Celního úřadu Brno ověřována ve smyslu §§ 13 a 15 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, osobnostní způsobilost ke službě v Celní správě České republiky. 

Otázka žadatele:

11) Byla u celníka Bajera, zařazeného služebně u Celního úřadu Brno, za dobu trvání jeho pracovního, resp. služebního poměru k Celní správě ČR, do data 31. 12. 2007, ověřována psychologem bezpečnostního sboru či jiným psychologem jeho duševní, resp. osobnostní způsobilost ke službě u Celní správy ČR? Ano, či ne?

Odpověď celního úřadu:

V období trvání služebního poměru k České republice do data 31. 12. 2007 byla u celníka Rostislava Bajera služebně zařazeného u Celního úřadu Brno ověřována ve smyslu §§ 13 a 15 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, osobnostní způsobilost ke službě v Celní správě České republiky.

Otázka žadatele:

12) Byla u celníka Hoštěradského, zařazeného služebně u Celního úřadu Brno, za dobu trvání jeho pracovního, resp. služebního poměru k Celní správě ČR, do data 31. 12. 2007, ověřována psychologem bezpečnostního sboru či jiným psychologem jeho duševní, resp. osobnostní způsobilost ke službě u Celní správy ČR? Ano, či ne? 

Odpověď celního úřadu:

V období trvání služebního poměru k České republice do data 31. 12. 2007 nebyla u celníka Radka Hostěradského služebně zařazeného u Celního úřadu Brno ověřována ve smyslu §§ 13 a 15 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, osobnostní způsobilost ke službě v Celní správě České republiky.

Otázka žadatele:

13) Byla u celníka Simandlové, zařazené služebně u Celního úřadu Brno, za dobu trvání jejího pracovního, resp. služebního poměru k Celní správě ČR, do data 31. 12. 2007, ověřována psychologem bezpečnostního sboru či jiným psychologem její duševní, resp. osobnostní způsobilost ke službě u Celní správy ČR? Ano, či ne?

Odpověď celního úřadu:

V období trvání služebního poměru k České republice do data 31. 12. 2007 byla u celníka Mgr. Dagmar Simandlové služebně zařazené u Celního úřadu Brno ověřována ve smyslu §§ 13 a 15 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, osobnostní způsobilost ke službě v Celní správě České republiky.

Otázka žadatele:

14) Byla u celníka Ing. Bojanovského, zařazeného služebně u Celního úřadu Brno, za dobu trvání jeho pracovního, resp. služebního poměru k Celní správě ČR, do data 31. 12. 2007, ověřována psychologem bezpečnostního sboru či jiným psychologem jeho duševní, resp. osobnostní způsobilost ke službě u Celní správy ČR? Ano, či ne?

Odpověď celního úřadu:

V období trvání služebního poměru k České republice do data 31. 12. 2007 nebyla u celníka Ing. Mariána Bojanovského služebně zařazeného u Celního úřadu Brno ověřována ve smyslu §§ 13 a15 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, osobnostní způsobilost ke službě v Celní správě České republiky.